פוסט זה מוגש תחת:
דגשי דף הבית, מדגישים,
ראיונות וטורים
Beau Smith-החיים הבסיסיים.
מאת ביו סמית ‘
האם הדברים יכולים להיות פשוטים? אנא שימו לב שלא אמרתי “האם דברים יכולים להיות בסיסיים שוב?” ברגע שאתה עובר משהו, זה נעלם. כולנו עוברים דברים כל יום, לעולם לא לחזור. כן, אנחנו יכולים להסתובב ולשחזר את הרגע הזה … תגיד … לעבור את אותה המכונית על הכביש, אבל למרות שאתה במכונית שלך והמכונית השנייה היא אותה מכונית כמו שהייתה לפני כמה דקות, הרגע לא אותו הדבר.
המילה המכריעה במה שאמרתי זה עתה הייתה “לשחזר”.
לא עובר שבוע שמישהו לא אומר או כותב לי, “הלוואי שספרי הקומיקס היו בסיסיים כמו פעם.” הניסוח אולי לא מדויק מכיוון שכל אדם הציג זאת, אך המעידה זהה. אני מאמין שהקוראים רוצים פחות משקל בהמשכיות יצטרכו לסחוב כשקוראים ספרי קומיקס.
אקוומן: “אני כבר לא רוכב על סוס ים.”
ספרי קומיקס יכולים לעתים קרובות להיות כמו תבשיל נעלמה רע. אני לא מציין בתאריך תפוגה, אני מציין שאתה מוסיף כל כך הרבה למנה שאתה כבר לא יכול לטעום את הליבה של מה שגרם לך למקם אותה בצלחת שלך מלכתחילה.
כשהייתי ילד והיינו הולכים לארוחת כנסייה, יתפרסמו שהם מגישים חזיר, סלט תפוחי אדמה ושעועית אפויה. די בסיסי וטעים, כן? ובכן … היינו מגיעים לשם, מתיישבים עם החגיגה שלנו לפנינו, ומגלים שיש להם, מה אחי ואני היינו מכנים “כנסייה את זה.”
“Churched It Up” הצביע על כך שהגברות המבוגרות והגדולות (כולם מעל גיל 30 נראו לנו מבוגרים יותר) שהפכו את האוכל, על ידי עיצוב או להתעסק איתנו, הוסיפו דברים “נוספים” לארוחה הבסיסית שהצביעה על כך. גילינו שכעת הושקנו החמאה בציפוי ג’לי/ריבה דביק כלשהו. כילד, אהבתי את הג’לי שלי עם חמאת הבוטנים שלי, לא חזיר שלי. לסלט תפוחי האדמה היו כעת דברים כמו אגוזים וענבים שנוספו לו כשהוא מסלק את הטעם בסגנון פיקניק שסלט תפוחי אדמה ידוע כל כך. גילינו שהשעועית האפויה (תמיד נספרת על טעם של יציבות) הייתה משולבת עם מיץ חמוצים מתוק שהפיל את פניך כמו לימון גולמי.
“דארדוויל” הוקפץ “.
מדוע הדברים האלה נעשו?
אני לא הרבה טבח. למעשה, אני בכלל לא טבח. אני אוכל בסיסי. אני טוב ב- Simple. אולי בגלל שאני פשוט.
האם הנשים משועממות כשהן עשו את הכלים האלה וקיבלו החלטה שהם “יאשרו את האווז” מעט? האם היו להם שאריות מרכיבים וחשבו, “aww, לעזאזל, לזרוק אותם … למה לא?” או שהם היו בתחרות סוערת זה עם זה כדי ליצור את פיקאסו של סלט תפוחי אדמה? אני לא בטוח.
עכשיו כשלקחתי אותך בדרך הארוכה סביב האסם, הרשה לי להחזיר את זה לספרי קומיקס. האם אתה מוצא את אותו הדבר נכון ליצירת ספרי קומיקס? האם יש יותר מדי משקל בהמשכיות בשכבות עלינו כקוראים? אם כן, האם זה לוקח חלק מההנאה הקריאה מכיוון שאנחנו לא יכולים פשוט לקפוץ לסיפור, אפילו סיפור עצמאי? אני באופן אישי תוהה כי היו כמה רכישות קומיקס אחרונות שעשיתי במקום שחשבתי שאקבל סיפור על כמה דמויות שחשבתי שאני יודע די טוב, רק כדי לגלות, כמו האחים הצעירים בכנסייה … התפריט שונה.
“זה מסובך מדי. נראה כי סופרמן לא יודע. ”
אספתי ערימה קטנה של ספרי קומיקס, עם דמויות שהכרתי במשך עשרות שנים וחלקם שהיו חדשים בעיניי. אחת הדמויות הראשיות שקראתי בהתחשב בעובדה שהייתי בת 7 (שנות השישים) והמשכתי לקרוא עשרות שנים של שינויים שונים. הייתי מוכן מעט לכמה פיתולים ופניות בהתחשב בעובדה שעברו כמה שנים בהתחשב בכך שקראתי את ספר הדמות בזרם עקבי. מה שקיבלתי … היה ענבים ואגוזים בסלט תפוחי האדמה שלי.
באמצעות אשמתי, לא עשיתי את המחקר שלי. (לא ידעתי שהייתי מתכוון לעשות מחקר משמעותי לפני שקראתי ספר קומיקס, אבל אני מניח שאני כן.) בהתחשב בכך שקראתי לאחרונה את הדמות הזו, הם “נולדו מחדש” בתמונת קולנוע גדולה. הם לא נראים אותו דבר, מקורם / ים השתנו שוב, ונשמטתי באמצע “אירוע” שלא ידעתי עליו כלום.
לא עשיתי את המחקר שלי. בושה לי.
אז היה 4.00 $ … לא מבוזבז … אבל מוטעה, שהייתי חצי אאוט. נתתי את ספר הקומיקס לקורא אחר בתקווה שהם יתענגו על זה ויוצאו מזה הרבה יותר ממה שעשיתי, ומכאן, $ 4.00 שהוצא היטב.
ארבע פנטסטיות גיליון 100
אמרתי את זה במשך שנים הן ככותב, מנהל שיווק ומנהל תוכן יצירתי, צריך להיות שכבות של שורות קומיקס שבהן אתה יכול לבחור אם אתה רוצה את הספרים שלך “כנסייה” כמו שהיינו אומרים. אני לא מדבר על “קו הילד” ו”קו למבוגרים “. אני מדבר על אחד שבו יש לך, אשתמש במילות שבץ רחבות, קו מקורי, שם הוא עוסק ברציפות הדמות של – דוגמה: ארבע גיליונות פנטסטיים #1 עד #100. ואז יש לך קו נוסף העוסק במוצא המשתנה ללא הרף,לאחר מכן דמיינו גרסאות לאחר מכן. (והיו הרבה כאלה.)
“לפעמים אפילו באטמן לא יודע.”
אני מכיר כל כך הרבה אנשים, של כל כך הרבה קבוצות גיל, לא רק בום בום בום, שרוצים פשטות בהמשכיות הקומיקס שלהם. אני לא מדבר סתם על מארוול ו- DC קומיקס, הם רוצים להשקיע באופי ולא לקהל קוראים לאירוע.
זוהי התאמה של סיפורי סיפורים שבעורכים נהגו להראות לסופרים ואמנים על עבודה עבור ספרי שכירות, ומציעים ליוצרים בפרויקטים בבעלות מעצבים. פעולות העריכה השתנו הרבה יותר מכל דבר בשלושת העשורים האחרונים, אבל זה טור אחר בפעם אחרת.
מלאכת יצירת ספרי קומיקס צריכה להשתנות. זה לא אומר שהם נעשה לא נכון והם צריכים להשתנות, זה שתמיד צריכים להשתנות כדי להיות משכנעים. לעתים קרובות שינוי זה מצביע על פשט בחלק אחד להתפתחות אחרת. סיבוך הוא לא תמיד התשובה הטובה יותר ביצירתיות. לעתים קרובות בסיסית היא הצורה הטהורה ביותר של סיפור ואופי נהדר.
“נראה שוונדר וומן מבינה את זה.”
החבר הבסיסי שלך,
ביו סמית ‘
חוות האגרוף המעופפת
מצא אותי ב- Beausmithranch באינסטגרם ובטוויטר
